Conseqüentemente, muitos usuários espalharam pequenas folhas de dicas explicativas nas redes para conseguir isso. Um dos guias mais compartilhados foi o do músico, YouTuber e designer de produto Martin Keary (@Tantacrul in X).

O anúncio da Meta causou rejeição entre os usuários mais invejosos de sua privacidade, que se recusam a permitir que uma empresa privada treine seus modelos com base em seus textos e imagens. Mas as reclamações não são motivadas apenas pela legítima defesa da privacidade dos utilizadores. Existem setores profissionais, como ilustradores e artistas, que veem esta nova política Meta como um ataque frontal ao seu trabalho.

Este grupo está envolvido numa batalha legal nos Estados Unidos contra várias ferramentas generativas de IA que tiram partido do seu trabalho. Um grupo de criadores americanos liderado por Karla Ortiz entrou com uma ação judicial em janeiro contra a Stability AI (empresa responsável pela Stable Diffusion), Midjourney e DeviantArt por usá-los sem o seu consentimento.

“Estamos nos preparando para expandir nossas experiências de IA na Meta [suas ferramentas generativas de IA] em sua região. (…) Para lhe trazer essas experiências, contaremos com a base legal chamada de interesses legítimos para usar suas informações a fim de desenvolver e melhorar a IA no Meta”, indica a mensagem da empresa de Mark Zuckerberg aos seus usuários.

A Meta pode fazer tal alteração em seus termos de serviço? Alguns juristas acreditam que não está claro. É o caso de Jorge García Herrero, advogado especializado em proteção de dados. “A Meta tem que argumentar e demonstrar que os seus interesses prevalecem sobre os direitos dos interessados ??em fazer o que pretende fazer”, explica. Neste equilíbrio, as expectativas legítimas das partes interessadas, os utilizadores da plataforma, desempenham um papel muito importante. “É óbvio que quem carregou seus textos há dez anos não esperava que eles fossem usados ??para treinar modelos de IA, nem que suas fotos fossem usadas para aperfeiçoar modelos de reconhecimento facial, comercialmente camuflados com a afirmação ‘Marque seus amigos’”. ele adiciona. .

Para García Herrero, o mínimo que a Meta deveria fazer é garantir que as pessoas possam se opor ao tratamento desses dados. “Isso exigiria um tempo razoável entre o anúncio da medida e a sua eficácia, um processo simples de oposição e uma garantia de que essa oposição será respeitada pela organização responsável. Nenhuma dessas circunstâncias ocorre”, sustenta o jurista.

Problemas ao rejeitar a nova política

O processo para cancelar o uso de seus dados para treinar a IA do Meta é diferente no Facebook e no Instagram. No caso do Facebook, você deve entrar pelo seu computador e clicar na foto do perfil. Em seguida, você deve ir em “Configurações e privacidade” e selecionar “Configurações”. Em seguida, selecione “Política de Privacidade” e depois “Direito de Oposição”. Mas não basta clicar nesse botão: é preciso preencher um pequeno formulário no qual especifica que não deseja que os dados desta conta sejam usados ??para treinar a IA do Meta.

A rota do Instagram começa no aplicativo móvel . Você tem que ir ao perfil, clicar no menu de três barras que aparece no canto superior direito da tela, descer até onde diz “Informações”, clicar em “Política de Privacidade”, depois descer até selecionar “Opor-se o tratamento”, “opor-se” e, como no caso do Facebook, preencher o formulário em que fica explícita a rejeição dos dados utilizados no treinamento de modelos de IA.

Muitos usuários americanos têm compartilhado nas redes que, após seguirem esse processo até o fim, obtêm uma resposta negativa. Para evitar isso, no caso dos cidadãos da UE, é importante mencionar nesse pequeno texto que o Regulamento Geral de Proteção de Dados (RGPD) deve ser preenchido. As regulamentações europeias exigem que as empresas digitais especifiquem aos utilizadores o que vão fazer com os seus dados e capacitem-nos para bloquear a utilização desses dados quando considerarem apropriado.