Trump perdoou o marqueteiro Bannon e mais 142 pessoas

Deborah Hana Cardoso e Victor Correia
Correio Braziliense

O instituto da graça, medida usada pelo presidente Jair Bolsonaro (PL) para anular a condenação contra o deputado federal Daniel Silveira (PTB-RJ) feita pelo Supremo Tribunal Federal (STF), é um recurso considerado raro no mundo, mas tem vários precedentes.

Medidas como essa não são novidade no Direito Internacional. Nos Estados Unidos, Peru, Espanha, Argentina e Reino Unidos, indultos e perdões já foram concedidos em diferentes contextos e épocas.

ATO PRIVATIVO – De acordo com Carlos Henrique Jund, titular do escritório Jund Advogados Associados, o indulto constitucional é um ato privativo do presidente da República.

“A Constituição Federal estabelece como um ato de clemência que não desrespeita a separação de poderes, mesmo porque várias constituições do mundo também preveem dispositivos equivalentes”, disse.

Segundo o especialista em Direito Constitucional e Eleitoral Acacio Miranda da Silva Filho, a diferença é que o indulto é voltado a um grupo de pessoas e estabelece uma série de critérios para ser aprovado. Já a graça é voltada a uma única pessoa.

EXTINÇÃO DA PENA – “Divergir desse instituto é absolutamente legítimo, sendo, a partir daí, um dever do Congresso Nacional realizar eventuais mudanças. Até lá, quem regulamenta o instituto é a Lei de Execuções Penais que estabelece que ‘concedido o indulto e anexada aos autos cópia do decreto, o Juiz declarará extinta a pena’”, afirmou Jund.

“Desde a redemocratização de 88, esse recurso não é usado. O indulto é comum, acontece todo final de ano, mas a graça não. Se você considerar que em uma democracia, o chefe de governo presta contas à população a cada quatro ou cinco anos, a população como um todo não digere bem ele agraciar um condenado. Por isso, não é comum em nenhum país”, afirmou Acacio Miranda.

EXEMPLO DOS EUA -“Eu acho que o caso mais emblemático é nos Estados Unidos, porque há um instituto chamado ‘graça’ com exatamente a mesma dinâmica daqui. O [Donald] Trump, assim que perdeu a eleição, agraciou uma série de pessoas, especialmente políticos ligados a ele e implicados criminalmente por conta dos fatos que levaram ao seu pedido de impeachment”, completou.

Nas últimas horas como presidente dos Estados Unidos, Donald Trump concedeu indulto para 73 pessoas, além de conceder redução da pena para outras 70.

Entre os agraciados estavam Stephen Bannon, que chefiou a campanha eleitoral dele. Segundo a Constituição dos EUA, o perdão dado pelo presidente só vale para crimes federais, e não para os que violem leis locais ou mesmo estaduais. Além disso, ele não pode ser usado para anular ou influenciar casos de impeachment.

EM OUTROS PAÍSES – Na lei britânica, há o instituto da “prerrogativa real de misericórdia”, segundo o qual a rainha tem o poder de anular condenações. O mecanismo é antigo, sendo usado, por exemplo, para perdoar piratas condenados à morte em 1717.

Em 2020, ela foi usada para reduzir a pena de Steven Gallant, condenado a 15 anos de prisão por assassinato, após Gallant ter agido para interromper um ataque terrorista em 2019, na ponde de Londres.

Na Espanha, o governo espanhol concedeu em 2019 o indulto para os nove líderes separatistas catalães presos pela participação em eventos ligados à tentativa de separação da Catalunha. Todos os perdoados haviam recebido penas de entre nove e 13 anos de prisão em outubro daquele ano.

CASO DE FUJIMORI – Na América Latina há o caso peruano ocorrido em 2017, quando o então presidente do Peru, Pablo Kuczynski, concedeu indulto humanitário ao ex-presidente Alberto Fujimori (1990 e 2000). Fujimori cumpria uma pena de 25 anos em regime fechado por abusos de direitos humanos, corrupção e anuência a esquadrões da morte.

O perdão causou polêmica e acabou sendo revogado 10 meses depois. Mas, em março de 2022, a Corte Constitucional do Peru aprovou um recurso que permitiu a libertação.

Na Argentina, em 2007 a Justiça anulou os indultos concedidos em 1990 aos ex-ditadores Jorge Videla e Emilio Massera. Eles foram condenados à prisão perpétua em 1985 como responsáveis por planos terroristas de Estado. Entre os crimes, estão o roubo de bebês durante a ditadura, responsabilidade no Plano Condor e a apropriação de bens de desaparecidos. Foram indultados em 1990 pelo então Carlos Menem.