O senador por Minas Gerais faz discurso mais técnico e cita normas e artigos para corroborar seu voto.

“A compatibilidade com a meta não ocorreu. A meta é anual, mas ela precisa ser verificada bimestralmente e não podemos dar privilégio a ninguém”, declara.

“Houve um precedente em 2001 e outro em 2009. Em 2001, a vigência era de medidas provisórias, havia a vigência de medidas provisórias, situação bem diferente. Em 2009, o TCU expressamente diz que esse fato não foi objeto de análise do Tribunal. O próprio TCU dizendo que hão houve mudança de entendimento”.

O senador cita o “prazo anastasiano”, termo utilizado por Cardozo em seu discurso, lamenta a falta de tempo e reitera seu posicionamento a favor do impeachment.