Base aliada de Lula aprovou bets que agora questiona: “É como abrir as portas do inferno”. Por Victoria Azevedo e Nathalia Garcia – Folha São Paulo

3 APP DE APOSTAS PARA GANHAR DINHEIRO ONDE VOCÊ ESTIVER - YouTube

O povão é massacrado com a publicidade das apostas

Victoria Azevedo e Nathalia Garcia
Folha

Parlamentares de partidos da base aliada de Lula que agora questionam, em iniciativas legislativas, termos da legalização das bets, votaram em peso a favor do projeto de lei que definiu as regras atuais para as apostas online, no ano passado. A regulamentação desse mercado é iniciativa do governo federal e tem sido liderada pelo Ministério da Fazenda.

Até mesmo integrantes do PT dizem, agora, terem subestimado efeitos negativos e o alcance desse mercado nas contas dos brasileiros. Apesar disso, as bets são liberadas no país desde 2018, por meio de lei, e o fenômeno cresce desde então, com televisões e redes sociais veiculando propagandas de apostas.

DESDE TEMER – Após a lei que liberou as bets no Brasil, aprovada no governo Michel Temer (MDB), o governo de Jair Bolsonaro (PL) deveria ter regulamentado o mercado, mas não o fez. No ano passado, o governo Lula editou uma MP (medida provisória) sobre o tema e, a partir disso, um projeto de lei passou a ser discutido no Congresso.

Na primeira votação na Câmara, em setembro de 2023, o texto, que contemplou, no geral, a proposta do governo, foi aprovado simbolicamente (quando não há contabilização individual de votos). Apenas deputados do PSOL e do Novo foram contra. A grande mudança na Câmara foi a inclusão de jogos online, onde entram cassinos e outros jogos de azar em ambiente virtual — o que não constava no texto original do governo.

No Senado, em dezembro do ano passado, o texto-base também foi votado simbolicamente, mas dois destaques foram aprovados e, ao contrário do que o governo queria, o tema voltou à Câmara. Na última sessão do ano, a Casa aprovou com 292 votos favoráveis e 114 contrários. Somente a oposição e a minoria orientaram contra o texto.

“JOGO RESPONSÁVEL” – Em agosto deste ano, o Ministério da Fazenda definiu regras de “jogo responsável” para o mercado de apostas, com objetivo de mitigar vício e endividamento excessivo. A pasta definiu em outras duas portarias como será a fiscalização e as penalidades em caso de infração, que incluem multa de até R$ 2 bilhões.

Os efeitos completos da legalização entrarão em vigor em janeiro de 2025, e o governo conta com grande arrecadação. O texto da lei já prevê, por exemplo, regras gerais para a publicidade, algo que tem sido questionado agora no Congresso.

Diversos parlamentares apresentaram propostas para mudar o texto chancelado por eles mesmos no ano passado. Isso ocorre em meio a denúncias envolvendo bets, o surgimento de dados mais robustos sobre impactos na vida cotidiana e embates de setores como o varejo e o de bancos.

DIZ A CNC – Segundo a CNC (Confederação Nacional do Comércio), apostas online deixaram um total de 1,3 milhão de brasileiro inadimplentes no primeiro semestre deste ano. Um outro projeto na Câmara, da presidente do PT, a deputada federal Gleisi Hoffmann (PR), é um dos que preveem o veto de propagandas.

Gleisi disse à Folha que é necessário que os parlamentares analisem o tema ainda neste ano. Segundo ela, é preciso fazer uma “avaliação crítica” do que ocorreu.

“Subestimamos os efeitos nocivos e devastadores sobre o que isso causa à população brasileira. É como se a gente tivesse aberto as portas do inferno, não tínhamos noção do que isso poderia causar”, diz ela. “Principalmente essa ação muito ofensiva das casas de jogos e o uso de publicidade extrema.”

COM LIRA – Ela diz que vai procurar o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), para propor um esforço dos parlamentares acerca do assunto. “Precisamos fazer alguma coisa neste ano, temos que ter noção do que causamos, a nossa responsabilidade, e o que pode ser feito. Isso também é responsabilidade do Congresso.”

O deputado Reginaldo Lopes (PT-MG) também é autor de outras matérias que tratam da regulamentação. Uma delas, apresentada nesta semana, proíbe a utilização de cartões de crédito e contas bancárias do Bolsa Família nessas apostas.

´À reportagem, ele diz que não é o caso de acabar com as bets, mas, sim, aperfeiçoar a legislação. “Agora mudou porque chegamos a conclusão de que precisa aperfeiçoar. Não ter vetado o uso dos cartões, o Bolsa Família e não termos regulamentado as propagandas foi ruim para as famílias brasileiras. O endividamento está claro, está tendo consequências. Precisamos sempre ter coragem de reformar e melhorar as legislações.”

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG 
– Segundo análise técnica do Banco Central, os beneficiários do Bolsa Família que fazem apostas esportivas online gastaram R$ 3 bilhões em bets via Pix no mês de agosto. Os parlamentares criaram um monstro para devorar o povo. Regulamentar vai mudar o quê? Vai proibir o pobre de apostar? Como? O fato é que a irresponsabilidade e a incompetência são marcas registradas da classe política. É deprimente. (C.N.)

A epidemia das bets. Por CLAUDEMIR GOMES

Por CLAUDEMIR GOMES

O faturamento estratosférico das bets mereceu destaque, nos últimos dias, em alguns jornais brasileiros. Mas a maioria, por razões comerciais óbvias, mergulha no silêncio dos inocentes. A ordem é surfar na onda do negócio mais lucrativo do país na atualidade: apostas on-line.

Segundo dados publicados pela Folha de São Paulo, no mês de agosto foram gastos R$ 21 bilhões em bets, via Pix. O fato se torna mais assustador quando observamos que, desse montante, R$ 3 bilhões partiram de beneficiários do Bolsa Família.

As bets provocam um barulho ensurdecedor, mas uma casta poderosa consegue dormir o sono dos “justos”, na certeza de que, no dia seguinte mergulharão em novos bilhões que caíram em suas contas. São os “Tios Patinhas” da nova era.

Saudade do silêncio das botijas!

Na minha infância, vez por outra, ouvia dos mais velhos estórias sobre botijas. E algumas rezavam pedindo para sonhar com uma botija. Era a única forma de enricar sem fazer força. Nunca tive o conhecimento de algum cidadão que houvesse desenterrado um “tesouro” que fora escondido por algum rico da época.

Depois surgiu o Jogo de Bicho. E cinco entre dez brasileiros faziam uma “fezinha” diária. Os bicheiros dominaram as grandes cidades explorando essa mania nacional, tão popular quanto o futebol. Recordo que, quando cheguei para trabalhar no Diário de Pernambuco, na década de 70, no século passado, dois cidadãos – Heitor e Madruga – transitavam livremente pela redação passando bicho. Adonias, Lúcio Costa, Zé Maria, Francisco Silva… um monte de jornalistas fazia uma “fezinha” diária. Amaury Veloso arriscava em tantos números que seu jogo ocupava mais de uma folha do talão. Vez por outra, um sortudo arrebentava a boca do bolão.

De repente, surge a Loteria Esportiva. Um jogo inteligente que utilizava o futebol, o esporte mais popular do país, como força motriz. Nas noites dos domingos, a audiência do programa de Flávio Cavalcanti pipocava. Todos queriam conferir os resultados da Loteria Esportiva. O Governo Federal resolveu ampliar o seu “cassino” e criou um montão de jogos. Todos com a chancela da Caixa.

O brasileiro que, dorme e acorda sonhando com a sorte grande, passou a dar expediente nas casas lotéricas. Filas quilométricas, jogos milionários e sonhos mil para se tornar um novo rico na passagem do ano.

Chegamos na era digital. Esse negócio de ir a uma banca, a uma casa lotérica fazer uma fezinha é coisa do passado. Considerando que, a maioria dos brasileiros tem um smartphone, um desses gênios da nova era criou o jogo on-line. Assim nasceram as bets, que, numa velocidade impressionante, dominaram o país. Tal como aconteceu com a Loteria Esportiva, o futebol foi usado como a maior ferramenta de difusão das casas de apostas que estão dentro da nossa casa.

E agora temos o Brasileirão Betanos; a Libertadores é bancada por uma bet; os heróis do penta – Rivaldo e Ronaldo – instigam o torcedor brasileiro a fazer uma “fezinha” na bet, e por aí vai, como diz o mestre, Lenivaldo Aragão.

Domingo passado, no jogo entre Grêmio e Flamengo, observei que, no painel que fica por trás dos jogadores que são entrevistados, a maioria dos patrocinadores é bet. No jogo Paysandu x Sport, o domínio das bets era flagrante.

O mundo bet é uma doidera!

Internet e redes sociais são territórios onde regras não são respeitadas. Eis a razão pela qual é mais fácil encontrar uma botija do que conter essa epidemia financeira provocada pelas bets.

Bom! Acho melhor ligar para o amigo, Zuca Show pra saber qual foi o bicho do primeiro prêmio.

Inadimplência por avanço das bets pode ser problema à frente, alerta presidente do BC

O presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, disse nesta quinta-feira (26) que o avanço das apostas esportivas, as bets, no País pode levar a um aumento da inadimplência, que pode ser um problema à frente. Ele explicou que a instituição ainda trabalha para analisar esse fenômeno e pode ajudar o governo a encontrar soluções.

“A gente ainda está na análise de tentar entender o impacto disso no crédito, se a gente tiver uma inadimplência grande na ponta, aí a gente vai ter que pensar o que essa inadimplência na ponta significa para o Banco Central”, disse Campos Neto, durante uma entrevista coletiva para comentar o Relatório Trimestral de Inflação (RTI), em São Paulo.

Para o BC, ele explicou, é importante saber como e se esse processo vai ter impacto na função de reação. Ainda não há uma análise sobre o que esse processo significa na inflação ou no crescimento, disse.

USO DAS BETS

Falando sobre o estudo feito pela instituição esta semana, que fez uma radiografia sobre o uso das bets no País, Campos Neto disse que a maior parte das transferências são feitas via Pix, enquanto o cartão deve representar algo como 10% a 15% nas apostas. Ele ressaltou que o volume de transferências para bets cresceu muito.

O presidente do BC acrescentou que uma preocupação é a possibilidade de se conectar o crédito diretamente nas apostas, por exemplo, via wallets. “A gente acha que ter um canal de crédito e um canal de apostas muito conectado pode levar a uma inadimplência um pouco maior”, disse.

Fonte: Estadão Conteúdo